Kadıköy’deki tarihi bit pazarında yaşanan bıçaklı saldırıda 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin hayatını kaybetmesine neden olan olayla ilgili yürütülen soruşturma kapsamındaki gelişmelere ilişkin Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yazılı bir açıklama yaptı. Açıklamada, “Suç aletinin niteliğine ilişkin ayrı dosyada yürütülen soruşturmada, kriminal rapora dayanılarak, nitelik yönünden değerlendirme yapılmış ve takipsizlik kararı verilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk B.B.’nin olayda kullandığı bıçağın suç eşyası olmaktan çıkmadığı ifade edilmiştir” denildi. Ayrıca Avukat Baykal Doğan, konu ile ilgili değerlendirmelerde bulundu.
Minguzzi cinayetinde kullanılan bıçakla ilgili olarak, “satın alma, taşıma veya bulundurma” suçundan takipsizlik kararı alınmış durumda. Olay, 24 Ocak günü sabah saat 08.25 sıralarında meydana geldi. Mattia Ahmet Minguzzi, piyasa alışverişi yaparken B.B. tarafından beş yerinden bıçaklandı. Olayın başka bir faali olan U.B., Minguzzi’ye tekme attı. Minguzzi, 15 gün süren hastane tedavisinin ardından hayatını kaybetti. B.B. ve U.B., ‘Çocuğa karşı kasten öldürme’ suçlamasıyla yargılanıyorlar ve her biri için 18 yıl ile 24 yıl arasında hapis cezası talep ediliyor. Bunun yanı sıra, B.B. hakkında bıçakla ilgili yeni bir soruşturma başlatıldı.
Olayda kullanılan bıçağın İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nda yapılan incelemesi sonucunda bıçağın 10.3 santimetre uzunluğunda, tek ağızlı, sivri uçlu ve yeşil plastik bir kabza ile tasarlandığı tespit edildi. Hazırlanan kriminal raporda, cinayette kullanılan bu bıçağın, ‘Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun’ çerçevesinde belirtilen yasak niteliğe sahip bıçaklardan olmadığı ifade edilerek, B.B. hakkında bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma ya da bulundurma suçundan takipsizlik kararı verildiği açıklandı.
Avukat Baykal Doğan, NTV canlı yayınında konuyla ilgili çeşitli açıklamalar yaptı. “Böyle bir kararın alınması, bu suçu işleyenlerin cinayetten daha az ceza alacakları düşüncesini doğurur mu?” sorusuna, “Hayır, kesinlikle yok. Türk Ceza Kanunu’nun 6. maddesi, hangi tür aletlerin silah sayıldığını net bir şekilde ifade etmiştir. Yani kesici, delici ve boğucu amaçla kullanılan her türlü alet silah kapsamındadır. Ancak 6136 sayılı kanuna göre, taşınması veya bulundurulması yasak olan silahlar, yasada sınırlı bir şekilde sayılmıştır. Bu ikisi arasında önemli bir fark vardır” şeklinde yanıt verdi.
“Hukuki süreç titizlikle devam ediyor”
Başsavcılığın açıklamasına göre, Mattia Ahmet Minguzzi’nin ölümüne ilişkin B.B.’den ele geçirilen suç aleti üzerindeki soruşturma, ‘Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma’ suçlamasıyla sürmektedir. İstanbul Emniyet Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 7 Mayıs 2025 tarihli raporunda ise olayda kullanılan bıçağın, 6136 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince yasak kapsamına girmediği belirtilmiştir.
B.B. hakkında Minguzzi’ye yönelik ‘Kasten öldürme’ suçlamasıyla hazırlanan iddianamenin İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulduğu ve yargılamanın aktif olarak devam ettiği ifade edilmiştir. Yapılan medya paylaşımlarında, takipsizlik kararı ile 6136 sayılı yasa ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu arasında teknik bir ayrım olduğu vurgulanarak, bıçağın 6136 sayılı yasa kapsamında belirli şekil, boyut ve türdeki silahları kapsadığı, Türk Ceza
