Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde, Narin Güran’ın öldürülmesinin ardından 19 gün geçen süreçte bulunduğu dere yatağındaki cansız bedeniyle ilgili olarak yürütülen cinayet davasında önemli bir gelişme yaşandı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerine yönelik itirazları reddetti. Mahkeme Başkanı, Yüksel ve Enes Güran’ın tahliyesi gerektiği yönünde bir muhalefet şerhi koydu.
Narin Güran’ın kaybolması üzerine 21 Ağustos 2024’te başlatılan arama çalışmalarının 19’uncu gününde, cesedi dere yatağında çuvalda ve taşlarla kapatılmış bir şekilde bulundu. Olayla ilgili olarak, amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran ile birlikte, cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşu Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. 28 Aralık’ta görülen davanın ikinci duruşmasında, Salim, Enes ve Yüksel Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilirken, Nevzat Bahtiyar’a ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası uygulandı.
İstinaf başvurularını inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, verilen hapis cezalarını oy çokluğuyla onayladı. Mahkeme Başkanı, kararına muhalefet şerhi koyarak, dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının yetersiz incelendiğini belirtti. Ayrıca, özellikle Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı olarak analiz edilmesi gerektiğini vurguladı. Başkan, Narin’in öldürülmesine dair anne, ağabey ve amcasının birlikte hareket ettiğinin kabulünün mantıklı olmadığına dikkat çekti.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, sanıkların tutukluluk hallerine yaptıkları itirazları da değerlendirdi. Daire, önceki tutukluluk kararının uygun olduğunu belirterek, sanık avukatlarının itirazlarını reddetti. Kararlar, oy çokluğuyla alındı ve dosya, itirazların değerlendirilmesi amacıyla 2’nci Ceza Dairesi’ne gönderildi.
Mahkeme Başkanı, Yüksel ve Enes Güran’ın tutukluluk durumuna karşı muhalefet şerhinde, istinaf aşamasında sunduğu gerekçelere yer verdi. Ayrıca, Salim Güran’ın avukatı tarafından sunulan Hindistan merkezli adli bilişim firması BFI’nın raporunda yer alan, olayın gerçekleştiği bölgede insan hareketliliği tespit edilmediği bilgisinin yeterli kanıt oluşturmadığını ifade etti. Başkan, mevcut delil durumu itibarıyla Yargıtay incelemesi için geçecek süre dikkate alındığında, sanıkların tutukluluğunun devam etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, adli kontrol tedbirleri uygulanarak tahliye edilmelerini önerdi.
