Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde, 19 gün sonra dere yatağında cansız bedeni bulunan Narin Güran cinayetiyle ilgili olarak Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, sanıklar Salim Güran (Narin’in amcası), Yüksel Güran (annesi), Enes Güran (ağabeyi) ve Nevzat Bahtiyar (komşu) hakkında yapılan tutukluluk haline itirazları reddetti. Mahkeme Başkanı, Yüksel ve Enes Güran’ın tahliyesini istemesiyle dikkat çekti.
Narin Güran, 21 Ağustos 2024’te Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde kayboldu. Arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuval içinde, 30, 25 ve 20 kilo ağırlığındaki taşlarla gizlenmiş şekilde cesedi bulundu. Bu olayla ilgili olarak 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran, araçlarında Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri bulunmasının ardından gözaltına alındı. Ayrıca, cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşu Nevzat Bahtiyar da dahil olmak üzere ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Davanın 28 Aralık’taki ikinci duruşmasında Salim, Enes ve Yüksel Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
Tutuklu sanıkların ve taraf avukatlarının istinaf talepleri Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından değerlendirildi. 26 Mayıs’ta verilen kararda, sanıkların hapis cezaları oy çokluğuyla onandı. Ancak Mahkeme Başkanı, gerekçelerini belirterek karara muhalefet şerhi koydu. Bu bağlamda, dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının yetersiz inceleme altında olduğunu, özellikle Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin detaylı bir görüntü analiziyle netleştirilmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca, amca, anne ve ağabeyin birlikte Narin’i öldürdükleri yönündeki varsayımın mantıksal bir temeli olmadığını da vurguladı.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, sanıkların tutukluluk halleriyle ilgili yapılan itirazları inceledi. Daire, önceki tutukluluk kararının geçerli olduğunu belirtti ve sanık avukatlarının başvurularını reddetti. Alınan kararlar oy çokluğu ile kabul edildi ve dosya, itirazların değerlendirilmesi için 2’nci Ceza Dairesi’ne gönderildi.
Mahkeme başkanından muhalefet şerhi
Mahkeme Başkanı, Yüksel ve Enes Güran’ın tutukluluk kararına muhalefet şerhinde sunduğu gerekçeleri sıraladı. Ayrıca, Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından sunulan Hindistan merkezli adli bilişim firması BFI’nın raporunun, olayın meydana geldiği yerde insan hareketliliğini tespit etmediği yönünde dikkat çekti. Bu raporun, diğer raporlarla birlikte değerlendirildiğinde kesin bir sonuca varmaya yeterli olmadığı, mevcut şüpheleri daha da zayıflattığı görüşünü belirtti.
Mahkeme Başkanı, mevcut delil durumu ışığında Yüksel ve Enes Güran’ın tutukluluğunun devamının hukuka aykırı olduğunu vurgulayarak, “Bu aşamada tutukluluğun sürdürülmesi, telafisi mümkün olmayan mağduriyetlere yol açabilir” dedi. Bu nedenle, adli kontrol tedbirleriyle birlikte derhal tahliye edilmeleri gerektiği görüşünü ifade etti. (DHA
