PKK’nın elebaşı Abdullah Öcalan, 5-7 Mayıs 2025 tarihlerinde gerçekleştirilen fesih toplantısı için yaklaşık 20 sayfalık bir yazı kaleme aldı.
“Perspektif” başlıklı bu makale, örgütün Avrupa’da yayımlanan Serxwebûn dergisinin 521. ve son sayısında yer aldı fakat yayınlandıktan kısa bir süre sonra geri çekildi.
Öcalan, yazısında Kürt meselesi ve PKK’nın geleceği hakkında düşüncelerini ifade ederken yeni tartışmaları da ateşledi.
Komünist müzisyen ve yazar Barış Yıldırım, X hesabında Öcalan’ın yazısını analiz etti.
“KATEGORİLERİ KARIŞTIRIYOR”
Yıldırım, yazıyı “Bir tür Apocu kısa dünya tarihi” olarak tanımlarken, Öcalan’a yönelik eleştirilerini şu sözlerle dile getirdi:
“Öcalan, kendi deyimiyle aştığını iddia ettiği Marksizm’e dair son derece vüjneral ve geçmişte kalmış bir anlayış sergiliyor. Sırasıyla Marksist söylemler kullanarak, bunu ‘aşıyorum’ demekle kalıyor. Aşma yöntemi olarak ise sınıf yerine komünü koyarak, komünün etimolojik kökenini belediye ile eşitlemiş durumda. Bu, Elveda proletarya’dan beri işittiğimiz bir hikaye. Burada kategorileri karıştırıyor, çünkü komün, sınıf kategorisinin değil ancak proletarya diktatörlüğünün zıttı olabilir (ki bu bile tartışmalı).”
“KAPİTALİZMİ OLDUĞU GİBİ KABUL ETMEYE HAZIR DEĞİL”
Yıldırım, Öcalan’ın motivasyonlarını şu şekilde sıraladı:
“Öcalan’ın saikleri açıktır: Ulus devletten ya da sosyalist devletten vazgeçip, Kürtlerin mevcut kapitalist ulus devlet(ler) içinde yaşamasına razı geldiği için proletarya diktatörlüğünde ısrar edemiyor. Ancak aynı zamanda kapitalizmi olduğu gibi kabullenmeye de içten içe razı değil. Daha önce hiç dile getirmediği fikirler yok değil; Şeyh Sait, Seyit Rıza ve diğer Kürt liderlere yönelttiği eleştiriler, Sünnilik, Alevilik, İslam ve genel olarak dini sorgulaması dikkat çekici.”
“ASLINDA BUNU PKK’NIN FESHİNE BAĞLAMA ÇABASI”
Yıldırım, Öcalan’ın militarist analizlerini, özellikle “PKK’yi bölmek ve parçalamak için özel kadınlar yollandı” şeklindeki sözlerine dair şu yorumu yaptı:
“Büyük ölçüde yapısal ve sonrası antropolojik öğelerden etkilendiği apaçık. Öcalan, Gılgamış’a dair yaptığı yorumda Enkidu’yu bir fahişe tarafından kandırılan proto-Kürt olarak görmekte ve bunu PKK’nın feshine bağlamaktadır.”
“MARKSİZME YÖNELTİLEN ELEŞTİRİLER BİRAZ BAYAT”
Öcalan’ın yazısındaki Marksizm eleştirisi ile ilgili Yıldırım, şu ifadeleri kullandı:
“Marksizm’e getirilen eleştirilerin çoğu bayat. Örneğin, ‘Marksizm ulus devleti yeterince çözümlemedi’ demek, yapmak istediği şeyin aslında var olmadığını belirtmektir.”
“KAPİTALİST ULUS DEVLET DEMOKRATİKLEŞEBİLİR Mİ?”
Öcalan’ın yazısındaki “Biz, moderniteyi ve ona hizmet eden reel sosyalizmi aşmak için yeni bir alternatif sosyalist teori geliştirmeye çalıştık” yönündeki ifadelere cevaben Yıldırım, şu eleştiriyi yöneltti:
“Öcalan’ın önerdiği alternatifin pratikte nasıl uygulanabileceğine dair öneriler sunmuyor.”
OLGUYLA İLGİLİ DİĞER TESPİTLER
