Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in cinayetine ilişkin sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazı inceleyerek reddetti.
Daire, Başsavcılık tarafından yapılan başvurunun detaylarını değerlendirerek bir karar aldı.
Alınan kararda, sanık Avcı hakkında “tasarlayarak ve canavarca hisle ya da eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulma gerekçesi; sanık için cezada asgari oranda haksız tahrik uygulanması gerektiğinin göz önünde bulundurulmaması olarak açıklandı.
Dairenin bozma kararında belirtilen “isabetsizlik bulunmadığı” ifadesi doğrultusunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının reddine karar verildi.
Daire, itirazın reddini oy çokluğuyla kabul etti.
Verilen karar sonrasında dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na sevk edilecek.
Ne olmuştu?
Muğla’da 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesiyla ilgili dava sürecinde, sanık Cemal Metin Avcı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, ancak uygulanan haksız tahrik indirimiyle cezası 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yer alan Mertcan Avcı’nın da aralarında bulunduğu diğer sanıkların beraatine hükmetmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı için verilen 23 yıl hapis cezasıyla kardeşi Mertcan Avcı’nın beraat kararını istinaf mahkemesine taşımıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde yapılan duruşmada, sanık Cemal Metin Avcı’nın yerel mahkemece verilen haksız tahrik kararını iptal ederek “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının yeniden verilmesine hükmedilmişti. Ayrıca, sanığın haksız tahrik ve iyi hal indirimlerine yer olmadığını belirlemişti.
Mertcan Avcı’yla ilgili olarak da “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 4 yıl hapis cezası verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi’ndeki duruşma sonrasında müebbet hapis cezasına yönelik dosya, sanık avukatı tarafından temyiz edilmişti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında düzenlenen cezada “haksız tahrik uygulanmadığı” gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozma kararına itiraz etmişti. (AA)
